Ändå sitter ni där med skygglappar och skriker att ni vill se en ”palestinsk” stat.
Skärp er.
Kategori: Politik
Lunchläsning, varsågoda
I den svenska (och i en stor del av den internationella) nyhetsrapporteringen undviker man att berätta vad det egentligen är PLO nu kräver. I den ansökan om fullt FN-medlemskap som överlämnades till Generalsektererare Ban Ki-moon i förra veckan står det ordagrant, ”Denna ansökan om medlemskap… bygger på FN:s Generalförsamlingsresolution 181 (II), som togs den 29 november 1947.” Resolution 181, delningsplanen av vad som då var kvar av Palestinamandatet i en judisk och en arabisk del, som alla arabländer röstade emot och som palestinaarabernas dåvarande ledare Amin Husseini fördömde, har nu plötsligt dammats av. Nu, nästan 64 år och tiotusentals döda människor senare, har palestinierna ändrat sig: ”Oj, råkade vi säga ‘nej’? Vi menade naturligtvis ‘ja’!”
Läs: Märkligare än dikten.
No Jews Or Gays
”StandWithUs hired a truck that circled the United Nations for four hours on Thursday, September 22, and another truck that circled Capital Hill at the same time.”
Och poängen är?
Det talas på tok för lite om hur den där palestinska staten egentligen skulle se ut.
För att inte tala om poängen med detta hittepåland? Ja, just det. De ”palestinska” flyktingarna skulle fortfarande användas som ett instrument att knuffa judarna i havet.
Läs här och här.
Tack och lov tog Obama i gårdagens tal upp både raketerna och terrorn som palestinierna plågar israelerna med, samt det faktum att de palestinska barnen uppfostras till att hata israeler (och judar). Tack!
Hela talet.
Anna Ekström skriver bra om gårdagens tal. Läs här.
Relaterade länkar: SvD, SvD, SvD, DN, DN, Syd, Syd, GP, DN, DN, Exp
Palestinsk apartheid
Medan arabstaterna dundrar vidare och upprörs över israeliska ambassader så undrar jag (ödmjukt naturligtvis) varför ingen uppmärksammar detta: Palestine should be free of Jews. Vad säger Calle B om detta? Tycker Svenne i allmänhet att det låter som att Palestina blir en fin och fräsig stat?